A conta é tua?

Pyle, "Extorquiano tributo dos cidadões"

Uma guia para o pagamento do saldo do julgamento da Sucessão de Gilbert já foi emitido pela 1ª Vara de Trabalho de Taquara, no dia 03/10. O valor deve ser em volta de R$75 mil, mas não sei o valor exato nem a validade, e não teria como saber nem se estivesse em Taquara: a advogada de Celso Rossi retirou os autos dia 3, e não os devolveu ainda.

Haveria uma sugestão de que os sócios da Colina do Sol devem ratear a dívida. A sugestão parte de quem tem o rabo preso. Como já destacamos, pagando isso nada resolve, pois há uma fila de gente para receber de Celso Rossi ou do CNCS, primeiro sendo o banco BRDE, que pode penhorar todas as terras em seguida para receber a dívida do Hotel Ocara.

O caso Colina do Sol é sobre fraudes: de terras e financeiras para começar, encobertas e agravadas por acusações fraudulentas, e por fraudes processuais.

Pessoas de boa fé foram atraídas durante anos pelo que a mídia apresentava como o sonho de uma comunidade naturista, onde todos poderiam viver e sobreviver em paz e harmonia. E sem calças.

Foram enganadas, espremidas, e expulsas. O "lucro" da Colina vem da rotatividade, para o clube das taxas cobradas de quem vende uma cabana, e para os "sócios que lucram", da intermediação das transações. Há também o confisco, por voto, dos "títulos" e "concessões" que foram comprados com dinheiro.

A expulsão serve outro fim importante, de remover quem poderia precaver os novatos boca-a-boca. Evita também de que com tempo os enganados superassem em número os enganadores, e expulsassem a corja com suas próprias técnicas.

Celso sempre consegue novos recrutas

A conta da Sucessão de Gilberto

Já detalhamos aqui a novela da cobrança na Justiça, pelos herdeiros de Gilberto, dos seus direitos trabalhistas. Em maio a conta estava em R$ 166.100,38, do qual uns R$90 mil já tinha sido depositado. O que resta, com juros de mais quatro meses, de ser em volta de R$75 mil.

A quem interesse pagar a dívida?

O Tribunal de Justiça reconfirmou a falência de Naturis. Isso quer dizer que a dívida foi extinto junto com a empresa Naturis? Não, porque o TJ-RS acolheu os motivos do promotor: para configurar crime falimentar, é preciso ter decreto de falência.

Para Celso Rossi e Paula Fernanda Andreazza, há interesse em que a dívida seja paga. A "despersonalização jurídica das empresas envolvidas" permite que os bens dos controladores de Naturis - Celso e Paula - ou bens alienados por eles, podem servir para saldar a dívida. Quer dizer, as terras da Colina.

Para a antiga diretoria da Colina há interesse em que a dívida seja paga. Um concilium fraudis não se faz sozinho: era preciso esforço no lado do CNCS também, que acarreta responsabilidade civil, e criminal. Quer dizer, há a possibilidade de que os diretores da Colina do Sol podem responder, com seus próprios bens, pelo fraude. E podem sentar no banco dos réus num processo criminal.

Se o pagamento da dívida extinguiria a responsabilidade criminal, eu não sei, não sou advogado. Seria preciso consultar um.

O que as advogadas aconselhariam?

Mas para as advogadas da Colina do Sol há interesse também que a dívida seja paga, pois foram elas que assinaram os papeis em que afirmações simultâneas e contraditórias foram feitas perante a Justiça. Qualquer coisa que poderia apagar este assunto seria bom para elas.

De novo, não sou advogado. Duvido de que os bens das advogadas poderiam ser pegos para ressarcir as vítimas do fraude. Mas nos EUA, creio de que as carteiras de advogada delas já estariam suspensas, e que se for confirmada a participação delas num fraude, precisariam encontrar uma nova profissão. Nos EUA. No Brasil, não sei.

Não implorem Celso
para que podem pagar as contas dele.

Rachar a conta é de interesse para os sócios?

A conta é tua? Deve rachar? Não cabe uma resposta "sim" ou "não". Para começar, a situação de cada colineiro é diferente.

Apesar das tentativas da corja de criar confusão sobre a situação das terras, inclusive calando a boca do advogado contratado para regularizar as terras, determinamos aqui que há terras penhoradas, terras apenas de posse, e que pelo meu melhor cálculo, 33 das cabanas - um terço - estão nas terras do vizinho, Sr. Luis Antônio Stumpf Fleck.

Estas cabanas não são penhoradas pelo Sucessão de Gilberto, e não podem ser penhorados para pagar outras dívidas de Celso Rossi. Ele nunca foi dono desta gleba.

Porém, os "donos" destas cabanas são simples invasores de terra alheia. Eles, que nem a familia Fleck, foram vítimas de Celso Rossi, que submeteu para a Justiça na usucapião do terreno que era de Idalino Corrêa, uma mapa que comprove que ele sabia que não era dele o terreno em que "vendeu" pelo menos parte destas cabanas.

Outros cabanas são em terreno de simples posse, impenhorável, ou no terreno que era do "Zeca" e nunca foi registrado por Celso (ainda que comprado), a casa do Padre Otávio um um destes. E há ainda a gleba penhorada pelo BRDE, onde há três "concessões" reservadas, mas com nada construída.

Creio que nunca listei as cabanas no terreno de posse.

Mas realmente, somente em volta de um terço das cabanas estão nas terras penhoradas. Se sua cabana não esteja entre estas, pagar a dívida com a Sucessão de Gilberto, em nada lhe ajuda.

Se sua cabana consta nesta lista, deveria tentar persuadir seus vizinhos que "estamos todos nisso juntos" e que eles devem rachar a conta que somente interesse você?

Há mais para vir

Já explicamos aqui a dívida com BRDE, que já estava acima de R$300 mil faz dois anos. Houve fraude também naquele caso, pois o terreno dado em hipoteca, como sendo o terreno onde o hotel estava sendo erguido, era realmente outro terreno.

Existe então a possibilidade de que outros bens dos fiadores, Celso Rossi e Paula Fernanda Andreazza, podem ser usados para pagar a dívida. Os bens que são deles, ou os bens que foram alienados. O valor dos 25 hectares de terras registradas da Colina do Sol é em volta de R$5 mil a R$12 mil o hectare. Se foram arrematadas pelo valor máximo do mercado, daria mais ou menos o valor da dívida.

Mas não é somente o BRDE que teria que ser ressarcido, com os leitores fieis sabem.

O que os sócios devem fazer?

Em 2009, quando parecia que a Colina do Sol já ia a pregão, investiguei a possibilidade de comprar-lo. Há várias maneiras de avaliar um negócio, como já vimos aqui examinando o empréstimo do BRDE para o Hotel Ocara.

Mas um pergunto sempre faço, que é: "Eu colocaria meu dinheiro nisso?" Minha resposta, naquele ocasião, foi "não". For três motivos.

Primeiro, não sabia o que estaria recebendo. Quanto mais procurei saber das terras, menos claro ficou o que estava mesmo penhorado. Segundo, porque era difícil saber se quem comprava realmente receberia, dado o estranho timidez da polícia e da Justiça de fazer a lei da Nação valer na Colina do Sol. Seria como comprar um dos morros do Rio dominado pelo tráfico: a distância entre o papel e o fato seria grande.

A terceira razão tem seus raízes não no análise, mas no "feeling". No mesmo tempo que minha certeza do que estava incluído na venda judicial minguava, crescia a sensação de que eu não deveria me esforçar tanto para encontrar uma maneira de pagar a dívida de Celso Rossi.

Já falei de que a quebra-cabeça das terras da Colina do Sol somente foi possível desvender a partir do momento que descartei o único dado que tinha como "certo", de que o Hotel Ocara ficava no lote 2025, afirmação que partiu de Celso.

Seus "titulos" e "concessões", "conselhos" e "doações", tudo vem de um mundo mirabolante onde reina a faz-de-conta, e onde reina Celso Rossi, que sempre pode mudar tudo para ficar da maneira que ele quiser, onde de vender por dinheiro e toma por voto.

O ponto fraco de Celso foram os documentos públicos. No Registo das Terras, na Junta Comercial e na Tabelião, os negócios de Celso são escritos nos termos comuns e correntes, e não na sua linguagem própria, mágica e mistificante.

E se pagarem?

Se os sócios da Colina do Sol pagarem a dívida de Celso Rossi, que contrapartida ele vai dar?

Não tenho ouvido da Colina algo específic do que Celso está propondo, mas já conheço seus métodos. Ele está propondo o que se chama no vernacular de "um rolo". Os sócios vão entrar com dinheiro que é bom, e Celso vai fabricar alguma nova tipo de papel, ou vai trocar algo que disse é dele ainda que talvez já vendeu para outros, como o Hotel Ocara. Ou vai propor algum despropósito, como trocar o terreno de Idalino Correa para qual ele pagou R$12 mil, dando nele um valor de $80 mil, talvez com a promessa de que o aumento do tamanho da Colina permitira vender mais 60 "concessões residenciais" por R$5 mil cada, dando um bom lucro para os sócios.

A Justiça comum

Deixem Celso à Justiça comum

Então meu conselho para os sócios da Colina é: saem desta. Deixem Celso Rossi para a Justiça comum. Deixem que ele pague sua dívida com seus bens; deixem que o Ministério Público apurar o crime falimentar. Depois, deixem que a Justiça apura o fraude contra o banco BRDE, pois fraude houve, como já documentamos. Celso e Paula são os fiadores, e o processo está chegando na execução.

Enfia sua mão no bolso para pagar esta conta, e há somente uma certeza: você terá menos dinheiro, e Celso Rossi haverá menos dívidas. E haveria outras contas à pagar. Você nunca terá sua cabana, e você sempre terá Celso Rossi.

Para Celso Rossi, é um excelente negócio trocar a posição de devedor e fiador em processos já chegando no final, pela posição de "assumir um compromisso perante o Conselho do CNCS".

Quando o negócio é excelente por um lado, quem pense em assumir o outro, deve pensar duas vezes. Ou melhor, sai correndo. Ou pelo menos cerrar seus ouvidos contra o canto da iara de Celso Rossi.

Kit de detecção de picaretagem

Na Folha de São Paulo de hoje, o crítico Ricardo Bonalume Neto tira sarro de um filme que alega que Hitler não se suicidou em Berlim, mas fugiu para Patagônia:

 

Esse tipo de "documentário" merece passar pelo que o astrônomo Carl Sagan (1934-1996) chamava de "kit de detecção de picaretagem". São ferramentas simples que servem para checar alegações extraordinárias. São:

• sempre que possível, deve haver confirmação independente dos fatos;
• argumentos baseados na autoridade não são suficientes;
• evite o vago e o qualitativo;
• se há uma cadeia de argumentos, cada elo deve funcionar;
• se há hipóteses concorrentes para explicar os mesmos fatos, utilize a mais simples;
• veja se a hipótese pode ser falseada.

Ou seja, assista com várias pulgas atrás da orelha!

 

Vamos aplicar o kit ao caso Colina do Sol?

Sempre que possível, deve haver confirmação independente dos fatos

As alegações são de abuso sexual de crianças, e produção e venda de fotos pornográficas de crianças. Qual confirmação independente seria possível?

A confirmação independente de abuso sexual é feito através de exame de corpo de delito por médico legalista. As exames não confirmaram a alegação, menos um, e este foi negado pelo próprio "vitima" e por médico especializado e independente.

A prova independente das fotos pornográficas ... seria as supostas fotos pornográficas. Que, em três anos, as exames independentes do Instituto Criminalista nada encontaram nos computadores; nos CDs ou DVDs, ou nas fitas apreendidas pela polícia. Não somente não encontraram, comprovaram que nada há.

No caso d'O Moleque que Mente®, interno do orfanato Apromin, as alegações específicas dele - de que isso ou aquilo aconteceu com tais pessoas em tal local - poderiam ser confirmados pelos registro do orfanato das saídas e entradas das crianças. Nós ainda não concluímos a apresentação aqui das alegações d'O Moleque®, mas as evidências independentes não comprovam o que ele disse. Desmentem: o que ele falou é contradito pelos registros independentes.

Argumentos baseados na autoridade não são suficientes

O latim para o apelo à autoridade é a "fé pública", e remeto o leitor ao análise já feito aqui.

Outro aspecto extraordinário do caso é as "representações". A acusação de abuso das crianças do Morro da Pedra não é baseada na palavra deles: eles todos negaram, menos um que foi torturado para assinar uma acusação. Não foi baseado na representação dos pais deles, menos uma mãe, analfabeta, que foi enganada para assinar um papel que não entendeu, pelos mesmos policias que os menores torturados identificaram como seus algozes.

A promotora Dra. Natalia Calgiari denunciou os pais por conivência - ora bolas, entre o que um Autoridade falou, e ou que seus filhos falaram, acreditaram nos seus filhos - e o Conselho Tutelar foi chamado para fazer a "representação".

O abuso de crianças do Morro da Pedra se apóia, então, somente na Autoridade.

Mas não há "evidências"? Já falamos dos exames do IGP/IC. Sim, há CDs no cartório da 2ª Vara e no depósito do Fórum de Taquara. Há uma fartura de evidências: apesar da polícia ter apreendido 43 CDs nas casas dos acusados, encaminharam 67 para a Justiça!

Mas estes CDs não foram examinados pelo IGP/IC, e a defesa do Fritz Louderback foi impedido de vistoriar-los. Temos a palavra da Autoridade de que há pornografia, mas até se for verdade, possuir pornografia não foi crime na época, somente fabricar. E não há nem alegação da Autoridade de que qualquer das "vitimas" aparecessem nestes CDs.

Evite o vago e o qualitativo

Há duas frase que começam 23 das 37 acusações da denuncia apresentada pela promotora Dra. Natália Cagliari. São "Em datas não suficientemente apurada nos autos ..." e "Em data não suficientemente esclarecidas ..." , seguidas por intervalos de vários anos.

Além destes duas frases, há também três que começam "Nas mesmas circunstâncias de tempo e local dos fatos acima descritos..." Tudo isso referente às supostas vítimas de Morro da Pedra.

É notável que em 24 volumes, quase 5 mil páginas, mais de 70 testemunhas ouvidas, estas datas não foram melhor apuradas. Até uma que seria fácil de apurar - uma viagem para a Praia do Pinho - não foi apurada.

Há mais onze acusações, referente às supostas vítimas do orfanato Apromin, em que as datas são exatas o suficientemente: exatos o suficiente para que as acusações podem ser refutadas.

Um versão menos resumido do "Baloney Detection Kit" coloca esta regra de outra forma: "Quantifica sempre que possível". O delegado Juliano Brasil Ferreira disse que houve CDs cheias de pornografia; nós contamos - quantificamos - os CDs, e descobrimos que o equipe de Juliano apresentou 24 a mais do que apreendeu.

Outro exemplo de quantificação, é o análise que fizemos da proposta do Hotel Ocara.

Se há uma cadeia de argumentos, cada elo deve funcionar

Um dos argumentos feitos pelo delegado e a promotora, foi de que Fritz emprestou dinheiro para os pais de Morro da Pedra, e deu presentes de bicicleta no Natal para muitas crianças, então deveria ter recebido favores sexuais em troca, os pais assim vendendo seus filhos, e bem baratos.

Porém, Fritz emprestou dinheiro para vários dos moradores da Colina do Sol, inclusive uns que o acusaram. Quando Etacir Manske, Arcelino Raul de Oliveira, Elisabethe Borges de Oliveira, e João Ubiratan dos Santos, vulgo "Tuca", foram interrogados, o advogado de Fritz perguntou:

• Fritz emprestou dinheiro para você, não foi?

• E seus filhos deram favores sexuais em troca do empréstimo?

A cadeia de argumento, se funcionasse para uns, funcionaria para todos.

Utilize a hipótese mais simples

Todas as pericias feitas nas evidências apreendidas pela polícia, dizerem que não encontraram pornografia. A hipótese mais simples, é que não existia pornografia. Qualquer outro hipótese é menos preferido. E, na prática, mirabolante.

Todos as crianças de Morro da Pedra negaram qualquer abuso. A hipótese mais simples, é que não houve abuso. O Moleque que Mente® afirma que houve: mais onde seus relatos podem ser confrontados com os fatos, está mentindo. Já escrevi que ele fez o erro de contar mentiras sobre mim, que eu poderia desmentir. A hipótese mais simples, é que ele está mentindo sobre o abuso, também.

Se a hipótese pode ser falseada?

A questão de falsear, ultrapassa o tempo que temos hoje, e deixo para outra oportunidade.

"... eventual cometimento de crime falimentar"

Houve reunião conjunto dos conselhos

A falência de Naturis, revogado pelo Mm. Juiz Juliano Etchergaray Fonseca da 1ª Vara de Taquara, foi des-revogado pelo Tribunal de Justiça faz um mês, em 24 de agosto. A decisão na íntegra pode ser lido aqui.

Para relembrar, CNCS pediu a falência de Naturis, para não arcar com as dívidas dela, notavelmente o julgamento trabalhista a favor da Sucessão de Gilberto. A manutenção da falência foi, então, uma vitória para CNCS.

Damos um parágrafo para que CNCS pode saborear sua vitória.

Porém, a manutenção da falência foi pedido também pelo Ministério Público, e nas 12 páginas da decisão, pp. 5-11 são os argumentos do promotor, verbatim. O relator termina esta citação com:

Diante do exposto, e adotando as razões ministeriais como as de decidir, dou provimento ao recurso a fim de desconstituir a decisão e determinar o prosseguimento do procedimento falimentar.

Os desembargadores não atenderam o pedido de CNCS, atenderam o pedido do Ministério Público.

Os motivos do promotor

O relator resuma os motivos do promotor assim:

Em que pese os relevantes e nobres propósitos que levaram o ilustre Julgador a quo a revogar o decreto de quebra, entendo, no caso sub examine, que a manutenção da decisão recorrida consistiria em verdadeira anistia aqueles que supostamente utilizaram-se do instituto falimentar para a prática de crime, porque, nos termos do art. 180 da Lei 11.101/05, a sentença que decretar a falência, conceder a recuperação judicial ou extrajudicial é condição objetiva de punibilidade.

Em outras palavras, para que pode haver punição para o crime falimentar, é preciso que haja uma falência. Revogando a falência, não teria como punir os responsáveis pela tentativa de fraude.

Que devem ser punidos.

Vamos ver nas palavras do promotor, citados na decisão:

Ainda, vale notar as manobras feitas pela falida e pela sócia Colina do Sol, especificamente no que tange às informações contraditórias feitas ao juízo da falência, ao ingressas com o pedido de quebra da ora falida, aduzindo total liquidação do ativo, pelo sócio Celso; ao passo que, ao juízo trabalhista, ao propor embargos de terceiro, assegurou que a empresa Naturis detinha patrimônio suficiente para responder pelo débito executado (fls. 238-251). Nas informações prestadas quando do pedido de quebra, aduziu o requerente Clube Naturista Colina do Sol que o sócio Celso Luís Rossi havia procedido à alienação de todos os bens da ora falida, sem informar, contudo, que dita alienação se deu em benefício dela mesma, como se viu da doação levada a efeito. (...)”.

De outra banda, cumpre registrar que, em sendo a decisão ora vergastada desconstituída, devem ser tomadas certas medidas para o bom andamento do feito falencial, a despersonalização jurídica das empresas envolvidas na alegada fraude, conforme manifestou-se a agente ministerial a fl. 353, inclusive, viabilizando-se a análise de eventual cometimento de crime falimentar.

Os responsáveis

Não vou aqui apontar os responsáveis pelos fraudes. É fundamental a presunção de inocência, de que qualquer um é considerado inocente, até ser condenado. Neste caso, o promotor ainda nem fez a denúncia de fraude. Muito menos foi apresentada uma defesa. Somente depois disso poderia vir a condenação.

(O procedimento adotado no caso Colina do Sol - a punição imediata dos acusados com exposição à mídia, sua prisão enquanto a polícia procure evidências para sustentar as acusações feitos, a sonegação das evidências da defesa, etc. - não é normal.)

Falo aqui do que pode acontecer, sem afirmar a culpa dos que podem ser entre os réus.

O promotor fala "das empresas envolvidas" no plural, e destaca as afirmações contraditórios feitos pelo CNCS. Não é somente o Celso Rossi que tem o dele na reta, e sem toalha. Mas também os diretores, e talvez os sócios, do CNCS.

Enquanto pelo "estatuto" do CNCS, os sócios não são responsáveis pelas dívidas do clube, o fraude mude muito. Para diretor, a responsabilidade é ainda mais fácil de cobrar. Estou informando que a chapa "Colina para Sempre", encabeçado pelo sr. João Olavo Rosés, criou cargos de direção para uns 40 colineiros. Assim, o assunto dos sócios talvez nem precisa ser averiguada: como tantos "diretores" cujos bens pessoas poderiam ser exigidos para saldar os danos provocados pelos fraudes da corja da Colina do Sol, dificilmente seria preciso exigir reparação dos sócios sem cargos.

Quem são os diretores diretamente responsáveis pelos fraudes? Examinando as Atas do CNCS, podemos encontrar provas de quem participou das reuniões críticas.

Falência Naturis

O pedido de falência foi feito em 2005 na presidência da Astrid Niewöhner com a assessoria de Fritz Louderback, conforme a ata Nº 073/2005 de 24 de Setembro de 2005, onde estavam presentes: Cacildo Krebs Neto, Celso F. Costa, Elizabeth de Oliveira, Frederic Calvin Lourderback, Isolde Astrid Niewöhner, João Neri Satter Mello, Maria do Carmo F.Martins, Odoni Pedro Brondani, e Solange Santos.

 

4)NATURIS
Os Conselheiros Fritz e Odoni relataram a reunião realizada com a CMRZ,em 22 de setembro, com a presença da Presidenta Astrid, na qual foram debatidos diversos assuntos, entre os quais o pedido de falência da Naturis Empreendimentos. O Conselheiro Odoni registrou que ficou muito bem impressionado com a qualidade da equipe da empresa que nos assessora contábil e juridicamente. Os livros da Naturis foram localizados no escritório do contador da mesma em Sapiranga (Dário/ Servicon). O pedido de falência, por sócio (CNCS) está pronto e deverá brevemente ser entregue no Fórum. O assunto sai de pauta.

 

Mas o fraude destacado pelo promotor, as afirmações contraditórios entregues em processos simultâneos, acontecerem depois. Os embargos de terceiro das quais ele fala, foram ajuizados em 04/10/2006, com a Colina já sob o domínio da corja, a dra. Vanessa Teixeira Müller já agindo como advogada da Colina.

Houve porém uma "Reunião Conjunta dos Conselhos Deliberativo, Disciplinar e Fiscal" em 13/10/2007, com a presença de:

Conselheiros Presentes(10): João Olavo, Luiz Carlos, Luiz Inácio, Odoni, Vera, Astrid, Cacildo, Claudete, Colin Collins e Gerson.
Ausências justificadas (2): Anerose T. K. Braga (motivo licença-saúde) e Ronaldo T. de Oliveira (motivo de força maior). O Conselheiro suplente João Vicente Anoni foi convocado – como titular - para as reuniões do CD durante o período de licença-saúde da Conselheira Anerose, tendo confirmado presença para esta reunião conjunta.
Demais participantes (4): Diretor Administrativo/Operacional Adalberto, sócios Maria Cândida, Egon e Sônia.

Nesta reunião foi levantado o assunto:

 

15.3. Pedido de Falência da NATURIS.
Ação distribuída em 17/11/2005 e até o momento não concluída pela impossibilidade de citação do cotista gerente Celso Rossi. Finalmente em agosto passado foi autorizada sua citação por Edital o que deverá ser feito nas próximas semanas no Diário da Justiça (uma publicação) e Jornal Panorama (duas publicações).

 

Na mesma reunião, foi levantado o processo trabalhista, em que as declarações contraditórias foram feitas:

 

15.6. Sucessão de Gilberto Antonio Duarte x NATURIS.
Esta ação originalmente era da Sucessão de Gilberto contra a NATURIS. Em 04/10/2006 o CNCS adentrou ao processo para embargar a indicação – pelo Sr. Celso Rossi - para penhora de quatro (4) matrículas de terrenos de propriedade do Clube. Aguardamos julgamento dos embargos interpostos para defesa dos interesses do CNCS.

 

Vimos, então, a consideração simultânea dos processos com declarações contraditórios. A lista dos presentes neste reunião pode ser um bom ponto de partido para identificar os responsáveis pelo fraude, no lado do CNCS.

E as advogadas?

Caso à parte são as advogadas da Colina, Dra. Vanessa Teixeira Muller e Dra. Nina Turk. Foram elas, salve engano, que assinaram as petições para a Justiça comum e para a Justiça de Trabalho, com as afirmações contraditórios citados pelo promotor.

Além disso, foram estas doutoras que chamaram para o processo contra SBT, pelo menos uma testemunha que cometeu perjúrio, alegando efeitos da programa de Ratinho nas finanças da Colina do Sol, que as Atas e as demonstrações financeiras da Colina do Sol comprovam não são verdadeiras. SBT não percebeu ou não contestou o perjúrio. Estas advogadas cuidam de tudo para o CNCS. Poderiam não conhecer o mínimo das finanças da Colina necessárias para perceber o perjúrio?

E, ainda, elas compareceram nas audiências do caso Colina do Sol, apesar do "sigilo de Justiça", apesar do CNCS não ser parte formal do processo. Com um eventual sentença de inocente - pois as evidências não sustentam outra decisão - a atenção da Justiça necessariamente volta para a corja e suas declarações coordenadas, e falsas, para imputar crimes horrendas a pessoas inocentes. Para a corja, e para quem fez sua assessoria jurídica.

Um feito destes atrapalha uma carreira. Três, e deveria estar em jogo não a carreira de advogado, mas a carteira do OAB.

Outros efeitos

A corja da Colina do Sol tem perpetrada um enorme leque de abusos contra os sócios, amparada sempre na afirmação de que "é um clube" e "há um estatuto". Já relatei uns dos antigos abusos, e especificamente o que levou às acusações falsas contra Fritz Louderback.

Mas "há um denúncia criminal por fraude" fala mais alto que "há um estatuto". Seria a agulha que estoura o balão, o vento que balança o castelo de cartas, o fim da charada sem figurinos da Colina do Sol.

O Moleque® mente, a assistente social é conivente

A "palavra da vítima", nos casos de abuso sexual de crianças, é sempre filtrado por alguma "especialista". Dorothy Rabinowitz, em "No Crueler Tyranny", conta de psicólogos induzindo crianças pequenas durante 40 minutos até conseguir a "revelação" que queriam ouvir. Na caça de bruxas de Catanduva, o "Paulo, psicólogo do Fórum" conseguiu "revelações" de 61 crianças. Mas os exames médicos mostraram que todas as meninas que contavam de estupro, continuam virgens.

Fato comum nestes casos de "redes de pedofilia" é criança pequena e facilmente induzível, e psicólogo inexperiente. Em Catanduva, enquanto a juíza afirmou que Paulo tinha mestrado e estava fazendo doutorado, seu estudo pós era em educação especial, e não psicologia. A falsa psiquiatra Heloisa Fischer Meyer, além de não ter feito nenhum curso reconhecido de psiquiatria, não tinha terminado um curso que listou entre seus qualificações, e terminou um telecurso sobre abuso sexual um dia antes de diagnosticar abuso em adolescentes que negaram qualquer crime ou contato sexual.

No caso Colina do Sol, erraram em escolher "vítimas" grandes demais para ser enganados (ainda que relatam que a polícia usou tortura para conseguir que assinassem acusações), ou pequenos demais para falar. As únicas exceções são do orfanato Apromim, onde tanto Cisne quanto O Moleque que Mente® tem retardo mental leve, e fizeram acusações inconsistentes entre si.

"Acredite nas crianças"

Nos EUA, onde estes casos geralmente são julgados por júri, uma bordão de promotores no auge da onda de acusações de abuso ritual satânico, era "acredite nas crianças". Pela lógica deles, inocentar os acusados seria chamar as crianças de mentirosas, e fazer pouco caso do seu "coragem em denunciar".

Na realidade, desacreditar as acusações seria chamar de mentirosos os psicólogos que manipularam as crianças. E coragem? Não é precisa coragem para dizer o que querem ouvir. Coragem tinham as crianças de Morro da Pedra e suas famílias, que resistiram as ameaças da polícia e da promotora Dra. Natália Cagliari, que denunciava como "conivente" quem não concordava em dizer que houve abuso.

"Acredite nas crianças" quer dizer, realmente, "acredite em quem colheu as acusações". No caso das crianças do Apromim, quem colheu as acusações foram a assistente social e a psicóloga.

A assistente social de Apromim

No caso Colina do Sol, os depoimentos foram acolhidos pela assistente social de Apromim, Cláudia de Cristo. As denúncias originais da corja da Colina não incluíram as crianças de Apromin, somente os jovens de Morro da Pedra. Ao que parece, Cláudia de Cristo e/ou seus internos assistiram as prisões na televisão, e resolverem embarcar na onda.

Eu desconfio das afirmações da Cláudia, e d'O Moleque que Mente®. E com bons motivos.

Primeiro, porque o Moleque conhece da casa de Fritz somente o que passou na televisão. Afirmou que a cozinha está ao lado da sala, que não é; afirmou que tomou banho na piscina de Fritz, e Fritz não tem piscina.

Visita ao orfanato

Quando cheguei à Taquara, em março de 2008, uma das minhas prioridades era conhecer o lugar. Não teria muito sentido fazer a viagem, sem ver o palco dos acontecimentos. O Barracão do Morro da Pedra foi uma das lugares que resolvi conhecer. Foi lá que o ONG de Fritz deu aulas, e lá eu poderia falar como pessoas de Morro da Pedra, sem a ajuda de Cristiano Fedrigo. Que pelo tudo que vi, era uma pessoa boa, mas a boa prática jornalística exige procurando mais de uma ponta de vista.

Visitei também Apromim. Não para falar com as supostas vítimas, que achei seria uma interferência desnecessária, mas para conhecer a geografia, e um pouco das pessoas.

Eu gostei do orfanato, e gostei da Irmã Natalina, como deve transparecer do relato linkado acima. O que não escrevi, foi que achei que o andar da cima, onde as crianças dormiam, era de matéria inflamável, e faltavam as saídas de emergência necessárias.

Vi as crianças geralmente de uma distância. Fui me mostrado o biblioteca, onde umas crianças estava tendo aula de inglês, com placas tipo "CAT". Falei umas poucas palavras de inglês com eles.

Entrei na berçário, onde Cleci tinha trabalhada como voluntária. Umas das crianças pequenas pediram "colo", e eu as peguei nos braços. Foram me apresentadas pelos nomes, e um era o Noruega. Tinha cabelo preto, que me surpreendeu porque o nome dele é mesmo algo de escandinávia, região que associo com loiros. Também ele precisava seu nariz limpado. Os gêmeos eu poderia ter reconhecido, por serem iguais. Mas eles não estavam.

O Moleque

Mas O Moleque que Mente® disse que me viu, ainda que não vi ele. Ainda, ele disse que tinha me visto antes. Isso, parece, numa conversa com Cláudia de Cristo, que ela transmitiu para a promotora dra. Natalia Cagliari.

Ao que parece. Está tudo sob sigilo. Eventualmente, vai sair do sigilo, e ai vou tomar as medidas adequadas.

Mas, sendo que como jornalista tenho o direto de preservar o sigilo dos meus fontes, vou relatar um pouco do que está no processo de fls 1757 a 1759, o interrogatório d'O Moleque que Mente®:

Foi em outra casa na Colina?
"Tinha outra casa, que era do tio Andre, que um portão assim, que ia assim para cima."
fls 1757 Mas nesta casa morava mais alguém?
fls 1758 Morava... foi um homem lá que era com bigode aqui e tinha umas correntes aqui assim"
"Eu conhecia porque ele ia lá na casa do Tio André conversar com o Tio Andre."
"E ele foi para Promim com quem?"
V: "Com quem? O Tio André levou ele lá pra conhecer. E daí num outro dia ele foi sozinho."
Advogado André foi conversar Irmã Natalina.
"Eu conversei só com aquele homem bigodudo."
fls 1759 "Ele perguntou de onde eu era, se eu fui passear na casa do Tio André, daí eu disse que eu fui. Depois, conversou isso e se foi embora."
"E depois que André foi preso, ele apareceu lá de novo?"
V: "Apareceu."

Há duas referências que precisamos desvender - a casa com o "portão que ia assim para cima", e o homem "bigodudo" "que tinha umas correntes aqui assim".

"O portão que ia assim para cima"

Primeiro, a casa. A casa que Dr. André e Cleci alugaram em Morro da Pedra em outubro de 2007, depois de sair da Colina do Sol, era num alto uns 6 metros acima do nível da rua, onde ficava o portão. Faz uns meses, coloquei um modelo 3d da casa no Google Earth, para a conveniência dos meus leitores. Não inclui o portão, mas a casa pode ser visto aqui:

Navegando um pouco - passe o mouse no lado direto da quadra acima para que os controles aparecem, chegue mais perto, gira o "N" até a posição de quatro horas, elevar sua visão com a flecha em cima do olho - e seria possível ver a casa do nível da rua, como ao lado.

"O homem bigodudo"

Há pouca dúvida de que o "homem bigodudo" sou eu. Meu bigode é de um tamanho fora da moda, e sobre os "correntes", se me lembro, no dia que visitei o Apromim, eu estava usando um colete com relógio de bolso, que fica num corrente, mais ou menos como na imagem de internet ao lado.

As mentiras do Moleque®

Temos então estas afirmações:

• Eu visitei Dr. André em Morro da Pedra, quando ele já estava instalado na casa fora de Morro da Pedra;
• Eu visitei Apromim, na companhia de Dr. André, que seria antes de 11/12/2007;
• Eu conversei com o Moleque® na minha visita a Apromim 12/03/2008, as 15:00.

Mentiras, todas. Mentiras por inteiro e comprováveis. A Cláudia de Cristo poderia ter confirmado que não falei com o Moleque® na minha visita, pois eu estava sempre acompanhado por alguém de Apromim. Ou ela não se deu o trabalho, que seria preguiça ou incompetência, ou fez, verificou que era mentira, e resolveu ainda assim que repassaria, confiando no "sigilo da Justiça" para que ela poderia contar mentiras contra mim, com impunidade.

Das duas uma: Cláudia de Cristo é incompetente, ou desonesta.

E caso Cláudia de Cristo chega a ler este postagem, e se incomodar como o parágrafo anterior, antes de procurar um advogado, sugiro que ela procure "animus defendendi" e "animus retorquendi". Para colocar no vernacular, ela me atacou, e a lei me dá o direito de me defender contra suas mentiras. Ela se escondeu atrás de um menor retardado, mas isso não a isenta de culpa. Somente acrescenta covardia aos seus outros defeitos de caracter.

Não pisei em Rio Grande do Sul faz mas de uma década

A dificuldade que a Claudia encontrou, ao induzir o Moleque® a contar mentiras sobre mim, é que conheço a verdade, que é simples. Eu não tinha pisado em terras gaúchas faz pelo menos uma década. Presumo que passei pelo Taquara na ida e volta para Gramado, em duas ocasiões, um em junho de 1989, para reuniões da ABLE - Associação Brasileira de Loterias Estaduais - na época em que lancei a loteria "raspadinha" no Brasil. Visitei Porto Alegre uma vez, uns anos depois, para conversar sobre um project de Disque-900 para Grêmio, que não prosperou.

Antes de março de 2008, nunca visitei a Colina do Sol, não conheci Dr. André Herdy, Cleci, Fritz Louderback, Barbara Anner, Cristiano Fedrigo, Silvio Levy, ou nenhuma outra das pessoas envolvidas no caso Colina do Sol.

Outubro de 2007

Mas é minha palavra, conta a palavra d'O Moleque que Mente®? É uma escolha entre "Acredite nas crianças?" ou acreditar num "homem bigodudo?"

Nunca fui de pedir para que os meus leitores acreditassem na minha palavra. Forneço documentos, testemunhas, ou outras provas.

Felizmente, não será agora, lidando com um ataque diretamente contra mim, que terá de apelar para "acreditem em mim!".

Nos já mostramos que, conforme as anotações de Dr. André, e os registros da Apromim, houve um total de quatro visitas d'O Moleque que Mente® com Cledi e Dr. André:

• 10 a 12 ago. (Pizza, Colina, sobrinho, churrasco)
• 14 a 16 set (Feira calçado NH, celular)
• 28 a 30 set (André em Paraíba)
• 26 a 28 out. (Cisne, Noruega e gêmeos)

A afirmação d'O Moleque® é de que ele viu o "homem bigodudo" na casa com "O portão que ia assim para cima". Dr. André e Cleci alugaram esta casa em outubro de 2007, o contrato de locação constando nas fls 3348-3349 do processo. Foi alugada de uma juíza aposentada, quem também teria assinado o contrato de locação.

Vimos que o Moleque visitou André e Cleci somente uma vez depois do que eles se mudaram para a casa em Morro da Pedra. A visita foi na fim de semana de 26 a 28 de outubro de 2007. Se ele me viu na casa de Dr. André, tinha que ser neste final de semana, e nenhum outro.

E onde que eu estava, nesta fim de semana? Eu teria um alibi, uns amigos que poderiam dizer onde eu estava, para comprovar que eu não estava em Morro da Pedra, Taquara?

Fortaleza

Eu estava longe da família e dos amigos, naquele final de semana. Eu estava em Fortaleza, de negócios, e planejava ir para uma praia longe do capital para aproveitar o sol e o mar no fim de semana.

Mas, verificando naquela quinta-feira no site de CENIPA um curso de segurança aérea, cancelei meus planos de ir à praia. Escrevendo sobre acidentes aéreas, sinto que como jornalista que preciso aprender mais sobre o assunto de segurança, sempre que possível. Curioso que fora uns gatos-pingados das revistas especializadas em aviação, sempre sou o único jornalista nestes eventos.

Vejo, então, meu alibi para dias 26 e 27 de outubro de 2007, assinado por um major e por um tenente-coronel da FAB:

Ah, mais dia 28? Será que fui direto do Nordeste para Taquara, como Dr. André voltou de Tambaba, para que pudesse ser visto pelo Moleque que Mente®?

Preciso, de novo, desapontar. Guardei o cartão de embarque da minha volta de Fortaleza para São Paulo, no dia 29/10/2007, conforme cópia autenticada ao lado.

Digo, então: o moleque mente. Quando falou de mim, mentiu, e está comprovado que mentiu. Ele não me viu em Morro da Pedra pois eu estava em Fortaleza. Será que me viu antes, na casa dentro da Colina do Sol onde André e Cleci moraram antes? Bem, não foi isso que ele disse. E nos outros duas finais de semana que ele visitou quando Dr. André estava, também tenho como comprovar o que eu estava fazendo.

Não, o Moleque® mentiu, mesmo. E se mentiu sobre mim, como que podemos acreditar que falou a verdade quando acusou André e Cleci? Especialmente sendo que não foi encontrada prova material nenhuma do que ele alegava, e todos as perícias nas máquinas fotográficas, não encontraram nenhuma foto pornográfica nem vestígio de uma.

Ele mente. A assistente social é conivente.

"... com a venda dos bens penhorados"

Como já destacamos inúmeras vezes, as terras da Colina do Sol são de posse, de invasão de vizinhos, ou quando há realmente matrícula no Registro de Imóveis a favor no nome de CNCS ou Celso Rossi, os terrenos estão penhoradas para pagar as dívidas de Naturis, empresa cuja "venda" de Celso Rossi e Paula Andreazza para CNCS foi declarada concilium fraudis. Também há a hipoteca a favor do banco BRDE para garantir um empréstimo, de um terreno não sendo este o terreno onde o hotel está construído. É fraude federal, sendo que o banco é público.

A tentativa de Fritz Louderback de regularizar as terras da Colina do Sol foi talvez o estopim para as falsas denúncias de pedofilia feito contra ele pela corja.

Herdeiros de Gilberto

Em 2009, a venda da Colina para satisfazer o débito com a Sucessão de Gilberto, chegou de ser anunciada em jornal. Eu até investiguei, com Silvio Levy, a possibilidade de arrematar a área. Fazendo o due diligence, encontrei as falhas da documentação; as provas de que sr. Rossi sabia perfeitamente que a área que ele comprou era bem menor do que ele afirmava quando vendia "títulos" e "concessões"; o valor do terreno nu sendo uns R$400 mil; o hotel não sendo um empreendimento comercialmente viável.

sr. Rossi, do que ouvi, fez vários propostas indecentes para os herdeiros do finado Gilberto. O primeiro, nos autos do processo, era de R$1.500 e metade de um carreto para compensar a morte de um pai de familia. O mais recente do que ouvi, era de um carro usado para quitar uma dívida beirando R$200 mil.

Caução liberada

Por que alguém aceitaria uma proposta destas?

Sem sugerir coerção, a explicação seria a proposta de "dinheiro agora" em vez de "dinheiro depois". Quem precisa dinheiro para criar os filhos, talvez não quer aguardar dinheiro para criar os netos.

Porém, não dá mais.

Celso já depositou, faz tempo, uns R$92 mil, sobrando pelo último cálculo que fiz, mais R$75 mil.

Faz muito tempo, um parte pequeno deste depósito já foi entregue para a família de Gilberto, e as contribuições para INSS foi regularizadas, sendo que agora a viúva recebe a pensão por morte. Acontece que, faz vinte dias, o juiz liberou o restante deste depósito para a família de Gilberto. Com R$92 mil em mãos e o pagamento mensal do INSS, a família pode aguardar o restante. Não há mais espaço para ofertas vis.

 

17/08/2011	Vara	ALVARÁ LIBERADO
		Observação: LIBERADOS VALOR REMANESCENTE DEPÓSITO JUDICIAL E DEPÓSITOS RECURSAIS AO RECLAMANTE

 

Pague, ou deixe ir à pregão

No dia primeiro de setembro, o juiz da primeira vara de trabalha de Taquara, avisou que chegou a hora de pagar o julgamento. Ou as terras da Colina - pelo menos aquele parte com registro - vai à leilão:

 

01/09/2011	Vara	DECISÃO / DESPACHO
		Despacho: - Notifique-se a executada para efetue o pagamento do débito remanescente, no prazo de 05 dias, sob pena de prosseguimento da execução com a venda dos bens penhorados. Em 01/09/2011. EDUARDO DE CAMARGO Juiz do Trabalho

 

Realmente, está na hora. O caso está correndo mais de uma década.

Os sócios devem fazer vaquinha?

Enquanto a soma de R$75 mil é respeitável, dividido por uns 84 sócios ativos, ou por 100 cabanas, é uma soma que pode ser engolida. De cara, parece que para preservar seu investimento, os sócios devem fazer um simples rateio.

Poderia ser - se for somente isso a pagar. Mas quem garante que é só isso?

A "doação" das terras da Colina de Celso para CNCS já foi declarado concilium fraudis por mais de um juiz, e com isso, as terras da Colina respondem para as dívidas de Celso Rossi, que não são poucas, nem pequenas.

Por exemplo, deve mais de R$300 mil para o banco BRDE, para o empréstimo que serviria para completar a construção do Hotel Ocara. Celso levantou dos investidores, como o finado Dana Wayne Harbour, e do banco, mais do que o dobro do dinheiro necessário para edificar o hotel - que não terminou. E deu em garantia para o BRDE, um terreno que não fica onde ele disse que fica.

Nós já demonstramos aqui, em detalhes e com números e documentos, a natureza do negócio Ocara Hoteis S/A, e os dois mapas submetidos por Celso Rossi à Justiça, um confirmando que muito da terras mostradas como parte da Colina do Sol, não é terra matriculada nem posse por ele comprado, mas simples invasão da coisa alheia. Não há porque presumir que seus outros negócios são diferentes, ou que as dívida dos Herdeiros do Gilberto será última ato dele para qual credores vão penhorar as terras da Colina do Sol.

Rateando o valor da dívida, então, não garantiria aos sócios do CNCS a propriedade das terras. Pagando a dívida não, nem formalmente, "compra" a terra: simplesmente quita uma dívida de Celso Rossi. Efetivamente, compraria-se, tão-somente, um pouco de tempo. Até a próxima cobrança.

Os registros do orfanato

Há quatro "versões" dos passeios que Dr. André Herdy e sua então mulher Cleci fizerem como parte da programa "Familia Acolhedora" do orfanato Apromin. A versão de André e Cleci; a versão documentada nos registros de Apromim; a versão do Moleque que Mente®; e a versão da jovem Cisne.

Para relembrar, é padrão nestes casos alegar abuso, como uma riqueza de detalhes, e quando o acusado comprove com documentos e testemunhas objetivas de que todos as afirmações que poderiam ser verificadas são falsas, a resposta é, "Bem, deveria ter sido alguma outra data, pois criança não mente sobre abuso." No caso Colina do Sol, foi bastante limitada a convivência de André e Cleci com o uníco acusador, O Moleque que Mente®, que permite comprovar não somente que os detalhes verificáveis são falsos, mas que não houve "outra data" em que poderia ter acontecido. Tudo é mentira, mesmo.

Nos já contamos do primeiro passeio, em , quando O Moleque que Mente® foi levado para o Pizza Palace em Sapiranga para celebrar seu aniversário, visito a Colina do Sol pela primeira e única vez, e foi para o churrasco de Dia dos Pais na casa dos pais de Cleci; o segundo passeio em que visitou Novo Hamburgo, experimentou a peruca roxa, e conheceu ; e o relato de Cleci do terceiro passeio. O que André e Cleci falam é apoiado com o que está nos documentos de Apromin. As versões das supostas vítimas são inconsistentes uma com outra, e inconsistentes com os documentos.

O orfanato fazia um "Termo de Responsabilidade" quando uma criança foi retirada do orfanato. Há no processo para as crianças e datas seguintes:

• O Moleque que Mente® em 10/08/07 (primeira visita);
• Noruéga em 24/08/07;
• Os gêmeos em 31/08/07;
• O Moleque que Mente® em 14/09/07 (segunda visita);
• O Moleque que Mente® e [seu irmão] em 28/09/07 (terceira visita);
• O Moleque que Mente®, Noruega e Cisne em 26/10/07, e a anotação à mão: "[Os gêmeos] foram no domingo 28/10/07 c/Cleci". (quarta visita);
• Os gêmeos em 11/10/07 e 09/11/07.

A anotação sobre a quarta visita

Chama atenção a anotação sobre a quarta visita: de que Cleci retirou os gêmeos no domingo 28/07.

Conforme o memorando que André fez na cadeia:

Noruega voltou para a Apromin no domingo às 8:00 da manhã pois havia estado muito chorão o sábado todo e os gêmeos só vieram neste mesmo horário portanto não houve ocasião onde os gêmeos e o Noruega estivessem juntos na minha casa. (fls. 28)

O registro do orfanato, porém, não nota o horário. Também, não há anotação da devolução de Noruega, ou pelo menos, não que eu vi. Mas a distância de Morro da Pedra para Taquara é grande, e a estrada é ruim. Leva meia hora. Não é uma viagem que se faria várias vezes num dia, se for possível evitar.

O reunião sobre naturismo

Houve, também, uma reunião entre as assistentes sociais do orfanato, e Dr. André e Cleci, sobre o assunto de naturismo. Dr. André, como presidente da Federação Brasileira de Naturismo, poderia ter se sentido com a obrigação de defender o naturismo contra qualquer coisa que percebia como um afronto a validade desta "filosofia". Com certeza, já entrou em atrito com a corja da Colina do Sol, e com os abundantes praticantes do swing (é inglês para "adultério habitual" ou "troca de casais") que se utilizam do naturismo como camuflagem.

No outro lado, os bons burocratas sempre se resguardam com memorandos "CYA" (de novo inglês, para "cobrir sua bunda", quer dizer, ter uma defesa contra problemas futuras. Ainda, muito gente entre no ramo de trabalhar com crianças porque são mandonas, e gostam de lidar com pessoas pequenas que precisam seguir ordens. De novo há um termo no inglês, "tin god".

Dr. André conta do conteúdo da reunião:

 

5 setembro 2007

Constata exatamente a conversa realizada e o acordo que foi cumprido de que não levaríamos mais crianças para a Colina do Sol. Mas poderíamos continuar levando para os finais de semana em NH. (fls. 3)

Vale ressaltar que a primeira vez que eu (André) conversei com a Cláudia e Adriano foi após receber a carta sobre a reunião do dia 15/08/07... (fls. 7). Está clara a data da conversa entre eu e a assistente social. Nem foi dia 22 ou dia 29 e sim dia 05/09!!! (fls. 18) Cumprindo o que combinamos neste dia (05/09) nunca mais levamos crianças da Apromin para a Colina do Sol. (fls. 37)

A própria Cláudia [de Cristo], o psicólogo Adriano, a irmã Natalina e outros da Apromin nos alertaram neste dia 05/09 que a maioria absoluta das crianças ali abrigadas eram frutos de abuso sexual. Destacaram que o próprio Moleque® e seus 5 irmãos e irmãs sofreram abuso por parte de parentes próximos. O Moleque® já havia contado que os irmãos dele sofriam abuso (ele usou as palavras “faziam coisas feias com eles) portanto ele sabe o que é ser abusado sexualmente.

Neste documento a Cláudia acaba por afirmar que as visitas poderiam continuar pois ela entendia que eram saudáveis. (fls. 38)

 

Apromim também tem sua versão, recontada num memorando de uma reunião interna do dia 8 de agosto; outra reunião, esta vez com André e Cleci, em 5 de setembro; e uma carta desta data para a juíza da 2ª Vara, Dra. Ângela Martini. Estas não estão entre os documentos públicos, mas tenho anotações feitas quando tive aceso aos documentos (como jornalista, posso preservar meus fontes), e reproduzo aqui minhas anotações, com o cuidado de sempre de mudar os nomes dos menores:

Há nas fls 329, anotações "Reunião Rede 15.08.07", do qual somente parte tem a ver com André e Cleci:

"Reunião da Equipe Técnica da APROMIN"

item 5 de 6: "Define se fica suspensa as visitas de Crianças ao casal Cleci e André em virtude de que as mesmas possuem vivência que inferência não ser saudável o contato com a realidade Naturista."

Depois, há o memorando da reunião de dia 05 de setembro, nas fls. 330:

 

No parte de tarde em atendimento com André, familia acolhedora, fica definido que esta irá pegar sempre que for passar finais de semana em Novo Hamburgo. Coloque-se que o Sr. André e/ou Cleci faria contato prévio. Fica esclarecida que o concluído na reunião da Equipe Técnica e que consta no encaminhamento entregue ao Sr. André está voltando a "preocupação da Equipe no que tange ao choque cultural que pode vir a causar às crianças devido a peculiaridade das situações já vivenciadas por estas (pelas mesmas/crianças). Acerta-se que André irá informar o equipe que irá pegar crianças em finais de semanas em que estivessem em Novo Hamburgo. O conteúdo desta reunião irá ser repassada a Equipe Técnica já que anteriormente o combinado foi que as visitas seriam cessadas."

 

fls 310-311, ofício 279/07, 05/09/2007, Cláudia de Cristo para Dra. Angela Martini:

Que André e Cleci os procurou no 8 de agosto; que orientou para não expor crianças a naturismo que pode ser "um choque cultural bastante significativa". Depois levaram o Moleque® [10 à 12 agosto], no final de semana seguinte Noruega, e na última, os gêmeos.
"Não houve nenhuma comentário do Moleque® no sentido de ter convivido naquele fim de semana com pessoas praticando naturismo junto dele."

Para esta última afirmação, vamos voltar no futuro.

Verificação?

As prisões aconteceram em 14/12/2007, uns seis semanas depois desta visita de 28/10. Seis semanas não é demais para pessoas lembrarem de acontecimentos; de registros de companhia telefônicas guardarem onde estavam os aparelhos; de pessoas vistos casualmente no percurso, lembrarem da ocasião.

Mas Dr. André e Cleci estavam presos por 13 meses, depois do qual tudo isso não foi mais possível.

A polícia, sim, poderia ter tentado verificar os fatos, mas já na dia das prisões, examinaram os computadores, e constaram de que não tinha pornografia nenhuma.

Sabiam, então, que não haveria fatos de verificar. Uma levantamento dos fatos, desmentiria a versão d'O Moleque que Mente®. Evitava-se, então, qualquer apuração.

Ainda, há fotos no micro e talvez na máquina fotográfica de Dr. André que documentaria tudo que ele falou dos passeios com O Moleque que Mente®. Mas somente a polícia tinha acesso a estes fotos.

Feira de jatinhos

Semana retrasada aconteceu a LABACE - Latin American Business Aviation Conference & Exhibition - ou, se prefere, o show de jatinhos no Congonhas.

Há grandes diferenças entre cobrir uma exibição tipo LABACE, e a reportagem que faço em casos com o caso Colina do Sol. Vou começar pelo superficial: escrever sobre jatinhos é gostoso. Quarta-feira andei de jatinho ACJ 318 de Airbus, para Rio de Janeiro e de volta, sem parar. O 318 é 2,4 metros mais curto que o "Aerolula", que é um 319.

Quinta feira foi café de manhã (realmente, ao quase meio-dia) antes da abertura formal. E durante três dias me alimentei a base de champanha e canapés.

Que seria muita boa, se não for 12 horas por dia de feira. Desisti da champanha depois do primeiro dia, e forrei a barriga com um prato de aveia nas outras manhas.

Foto: www.asasmetalicas.com.br

Mas isso é o superficial. As diferenças de substância ajudam entender porque a cobertura de casos como da Colina do Sol é tão ruim.

O entrevistado preparado

Na LABACE, falei com uma dúzia ou mais de pessoas por dia. Não somente os vendedores, mas até os pilotos, eram pessoas escolhidas para ser bons comunicadores. Estavam falando de assuntos com que lidavam todos os dias, sobre pautas que tinham falados em muitas outras feiras. Qualquer crítica possível ("Jatinho é para rico passear com a família, e o poodle") já encontraram antes, e já treinaram respostas. Estão no seu pavilhão, com seus produtos, seus colegas, seu assessor de imprensa, "endomingados", sabendo o tipo de pergunta que teria que responder, e pronto para responder.

Mas num caso policial, veja o contraste com o "acusado". Ele obviamente não teve tempo para se preparar para a "coletiva"; muitos vezes nem sabe do que está sendo acusado - a polícia conta isso antes para a imprensa. É geralmente uma pessoa desacostumada a lidar com a imprensa, ou se for acostumada, não desta maneira. Quem lembra do Maluf preso, pode contrastar com o Maluf deputado. Imagine, quem não tem anos de experiência com a imprensa, que está sendo pela primeira vez entrevistado - e acusado.

E a "matéria de divulgação"? As "provas" estão tudas nas mão da polícia, que apresenta o que quiser, na maneira que prefere, como. No caso Tambaba, a fotos de família do naturista Nelci Rones foram apresentadas à imprensa com tarjas pretas, com Rones longe para que não poderia contestar as alegações da polícia e da promotoria. E já destacamos a tralha apresentada como prova no caso Colina do Sol.

Quando comparamos, é óbvio que a situação do entrevistado é bastante diferente. A imprensa encara isso - não comparando. Finge que as situações são iguais.

Para o repórter também é diferente

Algo que ficou claro para mim, nesta feira de aviões, é quanto a entrevista é diferente também para o entrevistador. É cômodo ouvir as pessoas vendendo seu peixe. É fácil receber os releases, remexer as frases um pouco e mandar para o editor.

É um trabalho muito mais gostoso. Estas pessoas já entendem o jogo. Querem cobertura da revista, estão dispostas a colaborar, já colaboraram com outros. Não é como falar com pessoas que já foram queimadas pela imprensa, que não entendem as funções e limitações da mídia. Para quem não quer se esforçar, o trabalho pode ficar nas viagens de jatinho, os canapés, as histórias que querem contar.

Interesses comuns

E a indústria é pequena. As pessoas com quem falei este ano, já encontrei antes, em outras feiras, outras coletivas, outros lançamentos de aviões. Muitos me conhecem; numa das minhas primeiras feiras fiquei assustado quando uma assessor de imprensa de quem nunca ouvi falar, sabia muito bem do meu trabalho com Joe Sharkey, no caso de Gol 1907.

Mas, nesta indústria pequena, a revista para qual escrevo é grande. Recebo na LABACE o tratamento de "gente importante" com que muito jovem sonha ao escolher a carreira de jornalista.

Além do mais, as empresas que estão na feira como assuntos de reportagem, são as empresas que compram as propagandas que sustentam a revista. Ainda assim, meu editor, que estava na LABACE, me contou de casos concretos: a notícia vem primeiro, até quando é contra o interesse dos anunciantes. Mas estes casos são raros, e todos sabem disso. É uma grande família.

Há uma preocupação, escrevendo, para evitar fatos ou assuntos que poderiam incomodar o foco do reportagem. Aviões a hélice não são tão rápidos quanto jatos; jatos não conseguem pousam em tantas pistas quanto os de hélice. Mas escrevendo de aviões a hélice fala-se das lugares que alcance, e dos jatos, da distância e velocidade.

Ainda, as linhas entre os "lados" são pouco distintas, e podem mudar. Quem é repórter nesta feira, ano que vem pode ser relações-públicas, e vice-versa. Outro exemplo é a lema da feira, "Where business aviation lands, the economy takes off!" Fui eu quem bolei para ABAG, que organiza a feira. (E não somente a "versão", a português é minha, também.) Para todos, a ganha-pão é aviação executiva, e todos torçem para seu crescimento, as divergências entrando somente porque cada um quer que sua fatia cresce mais.

E isso com o caso Colina do Sol?

Na LABACE, passei pela mesma convivência com os fontes que é o quotidiano dos repórteres policiais. A editora policial é por uns repórteres experientes, a carreira escolhida, em que encontram dia depois dia os mesmos fontes - e raramente os mesmos acusados. A boa-vontade da polícia é essencial para sua carreira.

Há, também, os repórteres no início da carreira, que querem passar logo por isso, para chegar no "jornalismo de verdade". Acusar pequenas picaretas é o preço que se pagar, para chegar ao ponto em que pode acusar grandes picaretas. Pouco querem incomodar a polícia, que é truculento, e costuma andar armada. E nem tem a experiência que permitiria perceberem quando estão sendo tapeados.

Mas há uma diferença enorme entre a cobertura de um setor industrial, e cobrir a notícia policial. Os vendedores na LABACE brilhavam no esplendor refletido dos seus aeronaves, ou dos seus produtos, sejas ligas metálicas especiais ou refeições para quem voar acima da primeira classe.

Os "heróis" do jornalismo policial brilham no luz dos acusados. Para ser herói, é preciso ter vilão. Na falta de um culpado de verdade, serve qualquer um, como no caso do Bar Bodega. Na falta de um crime de repercussão, pode-se fabricar um sob encomenda, como no caso Colina do Sol ou o caso Tambaba, ou na caça às bruxas de Catanduva. Ou tantos outros casos.

Somente desperta a "ética" dos jornalistas, quando o acusado é alguma pessoa "grande", do Ministério de Turismo ou algo assim. Ai, sim, se questiona a veiculação de fotos de "pessoas com a presunção de inocência". Estas, sim, merecem um jornalismo que voa acima da primeira classe, quando os acusados "comuns" podem receber a cobertura pau-de-arara.

A feira LABACE foi uma boa pausa. Me deu um pouco de luxo, um pouco de dinheiro, um pouco de ser bem-vindo e paparicado, tudo que o trabalho no caso Colina do Sol não dá. Deu também uma perspectiva nos colegas que acomodam ao lado da Autoridade, que aceitam a versão oficial como até melhor que a verdade.

Mas o trabalho aqui é mais importante, e estamos a volta no batente.